KNF i banki liczyły, że po wprowadzeniu na szerszą skalę programu ugód frankowych kredytobiorcy sami zaczną pchać się drzwiami i oknami, by skonwertować swoje zobowiązania na złotówki. Nic z tego. Pozwów jak przybywało, tak nadal przybywa, a zainteresowanie ugodami jest mizerne, co pokazują statystyki. Mimo to jednak banki nie zamierzają wyjść naprzeciw klientom z lepszymi propozycjami. Obstają przy zamianie ryzyka kursowego na to związane ze stawką referencyjną, a po cichu liczą, że rząd wprowadzi rozwiązanie ustawowe i – wbrew unijnym dyrektywom – zacznie utrudniać konsumentom dochodzenie roszczeń przed sądem.
Ugoda z bankiem jest promowana przez KNF i sektor bankowy jako rozwiązanie sprawiedliwe i niezagrażające stabilności sektora finansowego. Kredytobiorcy jednak nie są od tego, by strzec stabilności systemu finansowego, dlatego pozywają banki i żądają unieważnienia wadliwych umów, korzystając tym samym z praw potwierdzonych wyrokami TSUE.
Ze statystyk wynika, że banki ostatnimi czasy podejmują więcej starań, by skontaktować się z kredytobiorcami frankowymi celem przedstawienia propozycji ugodowej, co świadczy o tym, że mają potrzebę redukcji portfela wadliwych hipotek, ale bez zbędnych wyrzeczeń.
Jeśli banki nie zmienią nic w swoim postępowaniu, ani się obejrzą, a TSUE wyda wyrok w sprawie C-520/21. Wtedy jeszcze trudniej będzie im szukać chętnych na ugodę.
Ugody miały rozwiązać konflikt frankowy. Plan się nie powiódł. Konflikt o franki pokazuje, jak szybko może zmienić się przewaga sądowa jednej strony nad drugą. Efekt? Obecnie frankowicze wygrywają 97 proc. sporów.
Ogromne korporacje bankowe, które do niedawna nie chciały w ogóle podejmować z frankowiczami jakichkolwiek negocjacji, dziś same zachęcają do ugód i masowo kontaktują się z klientami, by przekonać ich, że to właśnie konwersja kredytu na PLN stanowi najlepsze – bo szybkie – rozwiązanie problemu.
Banki muszą zmienić swoje podejście do kredytobiorców frankowych
W obecnej sytuacji, gdy coraz więcej kredytobiorców wygrywa sprawy sądowe przeciwko bankom, sektor finansowy powinien zmienić swoje podejście do klientów z kredytami we frankach szwajcarskich. Próby wprowadzenia rozwiązań ustawowych, takich jak podatek od wzbogacenia się, mogą okazać się kontrowersyjne i skutkować dalszymi problemami dla banków i rządu.
Bez zmiany strategii banki będą nadal tracić na kredytach we frankach
Kluczowe jest, aby banki zrozumiały, że bez zmiany swojej strategii będą nadal tracić na kredytach we frankach szwajcarskich. Istnieją różne opcje, które banki mogą rozważyć, aby zatrzymać lawinę pozwów i poprawić swoją sytuację finansową.
Po pierwsze, banki mogą ulepszyć swoje oferty ugodowe, oferując korzystniejsze warunki, takie jak niższe oprocentowanie po konwersji na złotówki czy przewalutowanie po atrakcyjnym kursie. Tego rodzaju działania mogą zachęcić kredytobiorców do zastanowienia się nad podpisaniem ugody, zamiast kontynuować drogę sądową.
Współpraca z rządem i KNF może przynieść korzyści
Współpraca banków z rządem i Komisją Nadzoru Finansowego może przynieść korzyści obu stronom. Przez wprowadzenie odpowiednich regulacji i rekomendacji, rząd może ułatwić bankom wprowadzenie korzystnych dla obu stron rozwiązań ugodowych. W ten sposób banki będą mogły uniknąć dalszych strat finansowych związanych z unieważnieniem umów kredytowych oraz poprawić swoją reputację wśród klientów.
Edukacja klientów jest kluczem do rozwiązania konfliktu
Banki powinny również skupić się na edukacji swoich klientów na temat korzyści płynących z ugód oraz potencjalnych zagrożeń związanych z kontynuowaniem drogi sądowej. W ten sposób kredytobiorcy będą lepiej zorientowani w swojej sytuacji i mogą być bardziej skłonni do rozważenia ugody jako realnej alternatywy.
Podsumowując, klucz do rozwiązania konfliktu frankowego leży w zmianie podejścia banków do kredytobiorców oraz współpracy z rządem i Komisją Nadzoru Finansowego. Bez przemyślanych i korzystnych dla obu stron rozwiązań, konflikt o franki będzie trwał, a straty finansowe dla banków będą się kumulować.
FAQ – Frankowy Konflikt Banków i Kredytobiorców
1. Co to jest frankowy konflikt?
Frankowy konflikt dotyczy sporów pomiędzy bankami a klientami, którzy zaciągnęli kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich (CHF). W wyniku niekorzystnych zmian kursów walut, kredytobiorcy znaleźli się w trudnej sytuacji finansowej. Niektórzy z nich zdecydowali się pozwać banki, oskarżając je o nieuczciwe praktyki.
2. Dlaczego kredytobiorcy wygrywają sprawy sądowe przeciwko bankom?
Wiele spraw sądowych kończy się wygraną kredytobiorców, ponieważ sądy uznają, że banki nie wywiązały się należycie z obowiązku informacyjnego i nie przedstawiły wszystkich ryzyk związanych z kredytami we frankach szwajcarskich.
3. Jak banki powinny zmienić swoje podejście do kredytobiorców frankowych?
Banki powinny ulepszyć swoje oferty ugodowe, oferując korzystniejsze warunki dla klientów. Współpraca z rządem i Komisją Nadzoru Finansowego może również przynieść korzyści dla obu stron, pomagając w opracowaniu odpowiednich regulacji i rekomendacji.
4. Jakie są korzyści płynące z ugód dla kredytobiorców?
Ugody mogą oferować kredytobiorcom niższe oprocentowanie po konwersji na złotówki, przewalutowanie po atrakcyjnym kursie oraz inne korzystne warunki. Tego rodzaju działania mogą sprawić, że kredytobiorcy zdecydują się na ugodę, zamiast kontynuować drogę sądową.
